JAR 2004/219, Gerechtshof Amsterdam 15-04-2004, , 1676/02 (met annotatie van Mr. M.S.A. Vegter)
Inhoudsindicatie
Eenzijdige wijziging telefoonkostenregeling niet toelaatbaar, Geen zwaarwegend belang werkgeverSamenvatting
De werknemers waren als kwestiebehandelaar of regiojurist werkzaam in dienst van diverse FNV-bonden. Bij de fusie van die bonden tot FNV Bondgenoten is besloten om de juridische dienstverlening onder te brengen in een nieuwe onderneming, FNV Ledenservice, en zijn de werknemers krachtens overgang van onderneming daarbij in dienst gekomen. Vóór de overgang naar FNV Ledenservice ontvingen de werknemers een telefoonkostenvergoeding op basis van individuele telefoonkostenregelingen. FNV Ledenservice heeft vervolgens eenzijdig besloten om…
Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
---|---|
Datum uitspraak | 15-04-2004 |
Publicatie | JAR 2004/219 (Sdu Jurisprudentie Arbeidsrecht), aflevering 13, 2004 |
Annotator |
|
Zaaknummer | 1676/02 |
Rechtsgebied | Arbeidsrecht |
Rechters |
|
Partijen | 1. Cornelia Antonia van der Steen te Tilburg, 2. Fransiscus Adrianus Antonius Cornelia Traa te Utrecht, 3. Marita Catharina Boonstra-Kuster te Gasteren, 4. Gijsbert Willem Hompe te Malden, 5. Liesbeth Hoekstra te Groningen, 6. Gracia Isandra Monique Maria Diederikx te Oost-Souburg, 7. Aafje Simmie Greveling te Diever, 8. Yvonne Lianne Susan Schipper te Maastricht, 9. Johannus Adrianus Cornelus Maria van Ginneken te Roosendaal, 10. Paulus Johannus Antonnius de Wildt te Rosmalen, 11. Hans Jannink te Groningen, 12. Gretha Groenewold te Beilen, 13. Cornelia Andrea Margaretha Philippen-Nijssen te Elsloo, 14. Karin Mertens te Sittard, 15. Petra Bolster-Damen te Brunssum, 16. Martinus Fransiscus Maria van Wezel te Brunssum, 17. Broer van Dijk te Groningen, 18. Rudolf Edwin de Vries te Tilburg, 19. Tonneke Bekkers-Schuermans te Tilburg, 20. Marleen van Ham te Tilburg, 21. Cornelia Josepha Elisa Dymphina Schutgens-Havermans te Landgraaf, 22. Anna Maria Josephiene Louise Nissen-Cremers te Sittard, 23. Mechtildes Andrea Maria Houben te Weert, appellanten, procureur: mr. H.M. Hielkema, tegen de vereniging FNV Ledenservice te Amsterdam, kantoorhoudend te Woerden, geïntimeerde, procureur: mr. P.A. Charbon. |
Regelgeving |
|