JOR 2004/194, Gerechtshof Amsterdam 10-05-2004, , 381/2002 OK (met annotatie van A.F.J.A. Leijten)
Inhoudsindicatie
Enquêteprocedure, Wanbeleid, Partijen komen minnelijke regeling overeen, Aanwijzing van (dwang)vertegenwoordiger ter uitvoering hiervan, Bij wijze van voorziening uitgesproken – voorwaardelijke – ontbinding van vennootschap wordt ongedaan gemaakt, Vervolg op OK 9 maart 2000, «JOR» 2000/99; OK 18 juli 2002, «JOR» 2002/191 en OK 7 maart 2003, «JOR» 2003/107, m.nt. LeijtenSamenvatting
Partijen zijn een minnelijke regeling overeengekomen. De belangen van alle bij deze zaak…
| Instantie | Hof Amsterdam (OK) |
|---|---|
| Datum uitspraak | 10-05-2004 |
| Publicatie | JOR 2004/194 (Sdu Jurisprudentie Onderneming & Recht), aflevering 7-8, 2004 |
| Annotator |
|
| Zaaknummer | 381/2002 OK |
| Rechtsgebied | Ondernemingsrechtpraktijk |
| Rubriek | Ondernemingsrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. Mr. J.M. van Kempen te Wassenaar, 2. J.M.E. Stokman-te Pas te Assen, verzoekers, advocaat: mr. M. Das, tegen Willem III Meubilering Beheer BV te Amsterdam, verweerster, advocaat: mr. O. Hammerstein, en tegen 1. Stichting Administratiekantoor Te Pas te Amsterdam, 2. de gezamenlijke erven van wijlen J.C. te Pas, niet verschenen, 3. J.J.M.R. te Pas te Assendelft, advocaat: mr. Ph.A.J. Raaijmakers, 4. J.J.M. te Pas te Duivendrecht, advocaat: mr. O. Hammerstein, belanghebbenden. |
| Regelgeving |
|