JOR 2017/9, Hoge Raad 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2822, 15/01647 (met annotatie van mr. T.M.C. Arons)
Inhoudsindicatie
Effectenlease, Strekking “opt-out”-regeling, Voor rechtsgeldig gebruik van regeling moet mededeling zijn gericht aan in WCAM-overeenkomst aangewezen persoonSamenvatting
De door het cassatiemiddel verdedigde opvatting dat art. 7:908 lid 2 BW ruimte biedt om op een andere dan de in de WCAM-overeenkomst voorgeschreven wijze, namelijk aan een ander dan de daarin aangewezen persoon, kenbaar te maken niet aan die overeenkomst gebonden te willen zijn, vindt geen steun in de wettelijke regeling en de totstandkomingsgeschiedenis…
| Instantie | Hoge Raad |
|---|---|
| Datum uitspraak | 09-12-2016, 12-08-2016 |
| Publicatie | JOR 2017/9 (Sdu Jurisprudentie Onderneming & Recht), aflevering 1, 2017 |
| Annotator |
|
| ECLI | ECLI:NL:HR:2016:2822, ECLI:NL:PHR:2016:847 |
| Zaaknummer | 15/01647, 15/01647 |
| Overige publicaties |
|
| Rechtsgebied | Bank- en effectenrecht, financiering |
| Rubriek | Bank- en effectenrecht |
| Rechters |
|
| Partijen | 1. Eiser 1, 2. eiseres 2, eisers tot cassatie, advocaat: (aanvankelijk mr. H.L. van Lookeren Campagne, thans:) mr. K. Aantjes, tegen 1. Värde Investments (Ireland) Ltd te Dublin, Ierland, 2. Asset Refinance Company BV te Curaçao, Nederlandse Antillen, verweersters in cassatie, advocaten: mr. R.M. Hermans en mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk. |
| Regelgeving |
|