Rechtsvormwijziging in het ondernemingsrecht
Inleiding
In deze bijdrage zal de benaming van de rechtsfiguur “omzetting” besproken worden. Het begrip “omzetting” wordt door de praktijkjurist gehanteerd in diverse betekenissen. Eén daarvan is de rechtsfiguur omzetting als bedoeld in boek 2 BW. Het begrip “omzetting” kan tot verwarring leiden omdat de wetgever in het verleden aan deze rechtsfiguur verschillende rechtsgevolgen heeft verbonden. De term rechtsvormwijziging wordt gehanteerd voor de rechtsfiguur omzetting als bedoeld in art. 2:18 BW.
1. Definitie
In het recht wordt met juridische begrippen gewerkt. Elk begrip heeft een bepaalde inhoud. Het hanteren van een consequent en consistent begrippenapparaat bevordert het rechtsverkeer. Soms wordt eenzelfde begrip in meerdere betekenissen gehanteerd. Veelal wordt bijvoorbeeld met het begrip fusie een juridische fusie bedoeld maar soms ook een aandelenfusie of bedrijfsfusie. Een ander voorbeeld is het begrip “omzetting”.
Het is lastig om een eenduidige definitie van dit begrip te geven. De reden hiervan is tweeërlei. Allereerst omdat het begrip voor verschillende situaties wordt gehanteerd. Eén zo’n situatie is omzetting als bedoeld in het huidige art. 2:18 BW. De wetgever heeft dit begrip in de loop van de tijd gehanteerd voor een rechtsfiguur met dezelfde benaming maar met een wisselend rechtsgevolg. Dat is de tweede grond voor verwarring bij hantering van het begrip “omzetting”.
De praktijkjurist gebruikt de term “omzetting” voor verschillende situaties. Allereerst wordt het begrip gehanteerd als synoniem voor wijziging of verandering (omzetting van een vordering in aandelenkapitaal, omzetting van een natuurlijke verbintenis in een rechtens afdwingbare verbintenis1). De term wordt daarnaast ook gebruikt als het gaat om het omvormen…