Voor laden en lossen overdag zijn geen maatwerkvoorschriften nodig

Activiteitenbesluit

ECLI:NL:RBDHA:2016:8992

Rechtbank Den Haag van 19 juli 2016, SGR 15/8525

Lubbe, Waterbolk, Tjepkema

Geluidhinder. Laden en lossen.

Art. 2.17 Activiteitenbesluit.

Bij besluit van 22 mei 2015 (het primaire besluit) heeft verweerder de bij besluit van 26 mei 2010 opgelegde maatwerkvoorschriften voor de inrichting [bedrijf] B.V. (de inrichting) gewijzigd en nieuwe maatwerkvoorschriften vastgesteld.

Op 26 september 2011 heeft de houder van de inrichting een melding gedaan op grond van artikel 8.40, eerste lid, van de Wet milieubeheer (Wm) in samenhang met artikel 1.10 van het Activiteitenbesluit voor het wijzigen van de inrichting. De inrichting is veranderd van een metaalwerkplaats naar een magazijn van kappersmeubelen en delen met bijbehorende laad- en losactiviteiten. In de nieuwe situatie vinden er hoogstens vijf vrachtwagenbewegingen per week plaats. Er is volgens de aanvraag geen vast personeel meer in de inrichting aanwezig behalve voor het laden en lossen.

Bij het primaire besluit heeft verweerder de bij besluit van 26 mei 2010 opgelegde maatwerkvoorschriften voor de inrichting gewijzigd.

Tussen partijen is niet in geschil dat het voor de activiteit laden en lossen niet noodzakelijk is maatwerkvoorschriften vast te stellen ten aanzien van het LAmax, omdat die activiteiten enkel gedurende de dagperiode plaatsvinden. Dit brengt mee dat gelet op het bepaalde in artikel 2.17, eerste lid, aanhef en onder b, van het Activiteitenbesluit maximale geluidsniveaus niet van toepassing zijn. Deze situatie is gelijk aan die ten tijde van het maatwerkbesluit van 26 mei 2010, nu het LAmax destijds ook werd uitgesloten voor…