Vos/TSN: schade, voordeel en schadebeperkingsplicht

1. Wanprestatie, ontbinding en schadevergoeding

Trailer Service Nederland en vervoerder Vos zijn op 1 okto ber 1999 een overeenkomst aangegaan met betrekking tot de reparatie en het onderhoud door TSN van opleggers, toebehorend aan Vos, voor een periode van ten minste vijf jaar. Vos heeft deze overeenkomst bij brief van 27 augustus 2001 opgezegd, dan wel buitengerechtelijk ontbonden. Deze beëindiging bleek niet gerechtvaardigd en heeft dus niet het beoogde rechtsgevolg gehad. TSN heeft vervolgens ter zake van deze wanprestatie van Vos gedeeltelijke ontbinding met ingang van 27 augustus 2001 plus schadevergoeding, (vooral) bestaande in de over de resterende contractsduur gederfde winst, gevorderd. Het hof heeft deze vordering ex art. 6:277 BW toegewezen en V os veroordeeld tot schadevergoeding ten belope van bijna € 600.000. Tot teleurst elling van Vos blijft daarbij buiten beschouwing dat TSN zijn capaciteit na 27 augustus 2001 niet alleen ten gunste van derden heeft weten in te zetten maar daarbij ook winst zou hebben gemaakt. Naar het oordeel van Vos zou dit gegeven juist bij de (omvang van de) door haar te betalen schadevergoeding moeten worden betrokken.

Bij de toepassing van art. 6:277 BW stelt het hof voorop dat:

‘48. ... de omvang van de schade die moet worden vergoed door de partij wier tekortkoming een grond voor ontbinding van een overeenkomst heeft opgeleverd, dient te worden vastgesteld door met elkaar in vergelijking te brengen, enerzijds, de hypothetische situatie waarin de wederpartij zou hebben verkeerd bij een in alle opzichten onberispelijke wederzijdse nakoming en, anderzijds, de feitelijke situatie waarin de wederpartij na ontbinding van de overeenkomst verkeert (in…